â L'application actuelle du DSA permet aux gĂ©ants du numĂ©rique dâĂ©chapper Ă leurs obligations vis-Ă -vis des consommateurs mais donne le pouvoir Ă la Commission de contrĂŽler voire limiter la libertĂ© dâexpression.
đŁ Ă nos cĂŽtĂ©s, agissez ! Renversons la logique pour enfin :
- Mettre un terme aux censures abusives ;
- Assurer une transparence totale des algorithmes ;
- Combattre la criminalité sur internet tout en préservant nos libertés fondamentales ;
- Protéger efficacement les citoyens, en particulier les enfants, contre les contenus dangereux et illicites.
đïž Signez notre pĂ©tition pour dĂ©fendre un espace numĂ©rique au service des citoyens et de la dĂ©mocratie !
Tous les champs suivis d'une astérisque (*) sont obligatoires.
đ En 2022, l'Union europĂ©enne adoptait le Digital Services Act, prĂ©sentĂ© comme une rĂ©ponse ambitieuse pour encadrer les grandes plateformes et protĂ©ger les citoyens dans lâespace numĂ©rique. Pourtant, trois ans plus tard, l'application de ce texte confirme les craintes des dĂ©putĂ©s du Rassemblement national sur lâinstrumentalisation de ce texte contre la libertĂ© dâexpression.
â¶ïž Au Parlement europĂ©en, nos dĂ©putĂ©s tirent la sonnette dâalarme sur les failles de ce rĂšglement pourtant essentiel pour garantir un Internet plus sĂ»r, transparent et respectueux de nos droits fondamentaux. Plusieurs enjeux clĂ©s mĂ©ritent notre attention immĂ©diate :
â ModĂ©ration des contenus : le rĂšglement impose aux plateformes de lutter contre les contenus illicites. Si les contenus Ă caractĂšre terroriste, ou encore ceux liĂ©s Ă la pĂ©dopornographie, doivent ĂȘtre bannis et poursuivis, le flou persiste sur les critĂšres de modĂ©ration quant aux âdiscours de haineâ ou aux âfausses nouvellesâ. Ces notions floues sont aujourdâhui instrumentalisĂ©es par Bruxelles au mĂ©pris de la libertĂ© dâexpression.
â Transparence des algorithmes : ceux-ci doivent tendre, sinon Ă la neutralitĂ©, au moins Ă une reprĂ©sentation fidĂšle des opinions, des acteurs et des dĂ©bats qui traversent nos sociĂ©tĂ©s. Les cris d'orfraie des responsables europĂ©ens aujourdâhui sur les âattaques contre la dĂ©mocratieâ ne sont que le signe dâune panique face au rĂ©Ă©quilibrage des dĂ©bats sur certaines plateformes.
â Lutte contre la dĂ©sinformation : si le rĂšglement entend lutter contre les fausses informations, il est essentiel de garantir que cette lutte ne devienne pas un prĂ©texte pour museler les opinions divergentes.
â¶ïž Le DSA montre aujourdâhui les limites pointĂ©es par le RN lors de son adoption: capacitĂ©s limitĂ©es Ă protĂ©ger les citoyens et les consommateurs contre les pratiques commerciales abusives et censure de certaines opinions au nom de la lutte contre la dĂ©sinformation et les discours de haine.
đđ» Nos dĂ©putĂ©s se battent pour que le rĂšglement sur les services numĂ©riques soit un vĂ©ritable rempart au service des citoyens dans le respect de leurs libertĂ©s. Nous nâavons pas Ă choisir entre Bruxelles et les GAFAM, câest avant tout la voix des peuples qui doit ĂȘtre entendue.